民法典宣传月丨美好生活,民法典相伴17小时前

针对这些难题，有必要在法律层面进行补位。在一个个具体的场景中，逐步积累经验，最终形成有参考价值的指引，是比较可行的做法。比如，对于自媒体账号的分割，业内目前比较认可的做法是，用户在注册及运营过程中所拥有的，由其向另一方提供补偿。具体数额双方可以协商确定，如协商不成，则可委托专业机构评估。再比如，对于游戏装备等虚拟物品，鉴于其具有较强的人身依附性，一般不宜直接分割，而应由一方获得所有权，并向另一方提供补偿。补偿标准可参照市场交易价格确定。

民法典第一条明确规定，法律对数据网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。这一原则性规定将网络虚拟财产正式纳入法律保护范畴，也为后续立法奠定了重要基础。和存款房产等传统财产不同，虚拟财产受制于网络空间，具有很强的依附性。这在司法实务中带来了一系列难题：首先是法律属性问题，到底是物权还是债权，抑或其他类型，学术界对此众说纷纭，难以形成统一认识；其次是价值评估问题，虚拟财产往往缺乏明确的价值标准，如何确定其价值成为一大难题；再次是权利归属问题，虚拟财产的产生和流转往往涉及多方主体，如何界定各方的权利义务关系也是一大挑战。

这种做法兼顾了公平与效率，既尊重了虚拟财产的特殊性，又避免了因分割而可能导致的贬值风险，有利于维护当事人的合法权益。当然，这只是一个初步的探索，未来还需要在更多领域、更复杂的情形下进行检验和完善。但无论如何，有一点是明确的，那就是随着虚拟财产在人们生活中的比重越来越大，法律必须及时跟进，为其提供充分的保护。只有这样，才能在保障公民财产权益的促进虚拟经济的健康发展。

随着虚拟财产交易的日益频繁，从离婚后百万虚拟财产的分割，到游戏公司意外未收装备引发热议，再到虚拟财产成为中青年立遗嘱的重要资产近年来的现象，涉及虚拟财产的法律问题引发了社会广泛关注。虚拟财产虽然看似无形，但其经济价值却不容忽视。比如，一个有影响力的公众号，其变现能力可以包括广告收入分成，等等。再以公众相对熟悉的游戏装备为例，玩家在打怪升级的过程中，实际上投入了大量的时间和精力，并且可以通过第三方平台进行交易，因此也具有财产利益属性。

虚拟财产作为一种新兴的财产形态，其法律地位和保护机制尚不完善。在民法典原则性规定的基础上，有必要通过司法解释、指导性案例等方式，对虚拟财产的法律属性、价值评估、权利归属等问题作出进一步明确，为司法实践提供指引。也要加强行业自律，民法典宣传月丨美好生活,民法典相伴17小时前推动建立健全虚拟财产交易规则，维护良好的网络秩序。只有法律与时俱进，不断完善，才能更好地适应经济社会发展的需要，为人民群众的财产安全保驾护航。